Tout d’abord, je voudrais saluer dans le texte offert par Chandra Covindassamy la modestie du ton, les interrogations répétées de l’auteur, notamment au sujet de l’élargissement inquiétant du spectre autistique dans le diagnostic de l’autisme et, pour finir, l’hypothèse avancée quant au rôle joué par le langage dans cette pathologie. Autant d’incitations au débat.
A ce titre, j’aurais deux questions à poser à Chandra Covindassamy :
1/ Pourquoi est-il si discret à propos des thérapies, qui ne sont citées qu’à propos d’une d’entre elles, l’ESDM, et pourquoi ce choix ? Et toujours sur ce chapitre, peut-on parler d’autisme aujourd’hui sans mentionner les polémiques nées du « désaveu » infligé par la HAS aux méthodes dites psycho thérapeutiques ?
2/ Parlant de thérapies, encore(!), est-il trop tôt pour envisager en quoi l’hypothèse faite sur le rôle du langage est-elle susceptible de déboucher, là aussi, sur des avancées thérapeutiques et si oui, de quelle manière, et y en a-t-il eu déjà des signes concrets ?
Merci